Тахо, Дюранго или Дискавери?

**Дим-Димычъ** » 08.02.2007 13:06

Алексей - L200 foreva!! по-доброму :Yahoo!:

К автору - Дюранго имхо интересней чем Таха... а то что он по-ниже это плюс вообще!
Диско - забудь!! по собственному опыту - УЖОС!!! тем более на каждый день!! :evil:

**матвей** » 08.02.2007 15:29

Если "...хочется комфорта, проходимости, неубиваемости и немного скорости..." то за 20 можешь взять Крузер в 80 кузове 1997 года выпуска. Он и поэкономичней и понадежнее американцев. :good:

Для примера:
http://www.cars.auto.ru/sale/GS74297/

**Дим-Димычъ** » 08.02.2007 17:16

"Нет такого файла на нашем сервере...
Возможно, что он был удален или изменилась ссылка..." вооот

Вопрос надёжности - спорный 100пудово.

**матвей** » 08.02.2007 17:31

Все работает, только что заходил.
Если вопрос надежности Тойоты спорный, то о чем это мы вообще?

**Дим-Димычъ** » 08.02.2007 17:40

я не сказал что Тойота "ненадёжный" автомобиль.

для каждого конкретного экземпляра, тем более такого возраста этот параметр более чем индивидуален.

Кукурузника 80-го сам люблю и уважаю.
Опять же, "поэкономичней" - особенно с мотором 4.5 :ROFL:

И самый главный момент: товарищЧЪ изначально определил список автомобилей подлежащих сравнению с целью дальнейшего выбора.
:-)

а сцылочку ща еще раз прозондирую...
открылась!!
не в плане до@#...копаться в смысле, но тем не менее: мотор 4.5 - жесть!
есть подозрение что это Араб, и что больше всего смущает это юбка - уж очень нарядная... ну и палка мешалка (МКПП) и музыка однодиновая... имхо мне не понравился... :oops:

**матвей** » 08.02.2007 17:45

Согласен на 100% что разные экземпляры одного года все разные. При желании ушатать машину можно за неделю.
А список изначально был ... (кто и зачем это выбирал?). :fool:

**Дим-Димычъ** » 08.02.2007 17:54

на вкус и на цвет.... дело такое.... :-)

ХОЧИЦЦА и всё тут. :-)

**матвей** » 09.02.2007 09:43

Да, если поразмыслить, действительно машинку выбираешь для души, а не по техническим характеристикам. Никто еще не придумал такую чтобы была лучшей и в говнах и в городе.

**Дим-Димычъ** » 28.02.2007 14:03

+1 за Дюрангу :Yahoo!:

**Гаврик** » 06.03.2007 13:34

Дим-Димычъ писал(а):+1 за Дюрангу

Дюранга рулит!!!! +1!!! :-)

**Гаврик** » 13.03.2007 12:19

Дим-Димычъ писал(а):...Дюранго имхо интересней чем Таха... а то что он по-ниже это плюс вообще!
...

...задумало, а как у него по расходу? :roll:

**Дим-Димычъ** » 13.03.2007 12:25

по расходу .... хм...
с 3.9 это маловато для тяги
с 4.7 - литрикофф 15-17 по городу будет приговаривать... :oops:

зато это 92-й бенз!! :Yahoo!:

**tager** » 13.03.2007 19:33

Э , не 15-17 это если под горку, да без пробок, а на светофорах двигло глушить

меньше 20 и не расчитывай! а если нормально ездить все 25!!! если ж плестись и экономить - зачем тогда 4.7 брать? и 3.9 сгодится.

**Дим-Димычъ** » 14.03.2007 08:44

ну ездить по разному можно... :oops:

я думаю что в пределах 20-ки его можно держать и с 4.7 :wink:

**матвей** » 14.03.2007 09:07

При одинаковом объеме двигателей японцы всегда экономичней.

Тахо, Дюранго или Дискавери?

Кто сейчас на конференции