|
ПДД???
-
misha_turist - Сообщения: 112
- Зарегистрирован: 22.08.2007 11:14
- Откуда: Подмосковье г.Щёлково
- Репутация: 0
Про каркасы в ПДД нет ничего, на сколько мне известно). Использование кенгуринов разрешено при условии что они покрыты мягким материалом (поскольку тема никак не развита под мягким материалом канает всё включая изоленту.)
- 0
-
Немодный - Администратор сайта
- Сообщения: 6265
- Зарегистрирован: 05.09.2006 21:58
- Откуда: Троицк
- Репутация: 1
Немодный писал(а):Про каркасы в ПДД нет ничего, на сколько мне известно). Использование кенгуринов разрешено при условии что они покрыты мягким материалом (поскольку тема никак не развита под мягким материалом канает всё включая изоленту.)
Да у нас в России по ходу мало что до конца оговорено, так что всегда можно найти какую ту лазейку...
- 0
-
ezj - Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 24.10.2007 17:15
- Репутация: 0
"Оборудование АТС не предусмотренными изготовителем в эксплуатационной документации дополнительными защитными устройствами (решетками) перед передним бампером, не покрытыми эластичными материалами, не допускается"
Как видно на приведенном фото, кенгурин расположен не перед, а над бампером, что ГОСТом не запрещено.
По сути ГОСТ справедливо запрещает нагромождать железо перед пластиковыми бамперами паркетников и недоприводов... К Дефу это никак не относится - кенгурин не ухудшает безопасность его стального бампера...
- 0
-
Kapraz - Сообщения: 94
- Зарегистрирован: 16.03.2007 00:18
- Откуда: Санкт-Петербург
- Репутация: 0
Kapraz писал(а):...К Дефу это никак не относится - кенгурин не ухудшает безопасность его стального бампера...
Так вопрос не в этом...
Если хозяин МостроХода себе машину побъет и себя поколечит, то тут уж как говорится "сам виноват - сам огрибай", а если других побёт или не дай бог покалечит... (в том числе и пешиходов....) Веть бится боком о гладинький, пологинький капотик


- 0
-
misha_turist - Сообщения: 112
- Зарегистрирован: 22.08.2007 11:14
- Откуда: Подмосковье г.Щёлково
- Репутация: 0
А зачем об него биться?
И ещё:
Это "нагромаждение стальных труб" больше 80 км/ч обычно не ездит и слава Богу успевает остановится перед пешеходом, в отличии от "полированного капотика" летящего со скоростью 200 км/ч.
И ещё:
Это "нагромаждение стальных труб" больше 80 км/ч обычно не ездит и слава Богу успевает остановится перед пешеходом, в отличии от "полированного капотика" летящего со скоростью 200 км/ч.
- 0
-
Немодный - Администратор сайта
- Сообщения: 6265
- Зарегистрирован: 05.09.2006 21:58
- Откуда: Троицк
- Репутация: 1
к стати о нагромаждении труб и т.д. вы представьте пешехода поподающего под уаз буханку или обычный с его капотом и пластиковым
бампером, и тормозами,так там выжываемость "0"
и вот при чём тут трубы и так далее ,я вот честно от нашего законодательства фигею.мы все(эксплуатирующие отечественные авто)перемещаемся на разроботках 80-ых годов в лучшем случае,какие там пешеходы................ а жаль

и вот при чём тут трубы и так далее ,я вот честно от нашего законодательства фигею.мы все(эксплуатирующие отечественные авто)перемещаемся на разроботках 80-ых годов в лучшем случае,какие там пешеходы................ а жаль

- 0
-
константин 40 - Член Клуба
- Сообщения: 484
- Зарегистрирован: 18.04.2007 14:43
- Откуда: Калуга
- Репутация: 0
Сообщений: 7
• Страница 1 из 1
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3